土工膜下裁切抗壓強(qiáng)度在全渣體高寬比上全是超過膜上界面剪切力的。因而，在較緩傾斜度下，防滲膜的抗壓強(qiáng)度安全性是能夠獲得充分保證的，而這與基礎(chǔ)理論計算的結(jié)果都是相符合的。防滲膜本質(zhì)全長短上面存有抗拉力遍布。因而選用各種各樣狀況下，防滲膜錨固端較大，錨固端較大抗拉力是列式計算防滲膜抗壓強(qiáng)度安全性更為關(guān)鍵的數(shù)據(jù)信息。
 

　　選用的調(diào)整指數(shù)假設(shè)防滲膜上界面在較高峰處超過具體極限摩擦角，以后具體摩擦角伴隨著高寬比的減少而線形減少。在1:1坡比下，防滲膜順著渣體高寬比從渣庫墻頂一直到渣庫底邊左右2m，都超過了極限摩擦角。hdpe土工膜內(nèi)抗拉力的增減相當(dāng)于膜左右界面剪切力誤差與微元長短的相乘，因而，防滲膜-粉煤灰界面超過極限摩擦角的長短提升，土工膜內(nèi)抗拉力增減隨著擴(kuò)大。
 

　　在粉煤灰地基沉降的功效下，因為防滲膜受拉的前提條件是防滲膜相對性于基本造成了載荷，因而能夠覺得膜-基本/基礎(chǔ)墊層界面的抗拉強(qiáng)度是獲得所有充分發(fā)揮的。針對單表面仿真模擬的狀況，能夠覺得防滲膜“貼”在了基本界面上，渣體自身的地基沉降，使其與防滲膜所屬的基本界面造成了相對性載荷，因此剪切力很大;針對雙表面仿真模擬的狀況，防滲膜自身與基本間存有互相載荷，導(dǎo)致與渣體中間互相載荷的減少，膜-渣界面剪切力隨著減少。
 

　　在具體工程項目中，為確保防滲膜的安全性，及其抗壓強(qiáng)度充分發(fā)揮時留出容量，在但是分偏移具體情況的前提條件下，理應(yīng)選用偏安全性的測算假設(shè)，因而立即選用梁模塊仿真模擬防滲膜的數(shù)值計算方法結(jié)果不是安全性的。除此之外，伴隨著膜下界面極限摩擦角的擴(kuò)大，三者中間的差別也在變小。看得見，渣庫護(hù)坡的界面摩擦阻力對防滲膜的受拉安全性具備重特大危害，伴隨著膜下界面極限抗壓強(qiáng)度摩擦角趨于膜上界面極限摩擦角，選用不一樣計算方式和假設(shè)的數(shù)值也在慢慢趨同化。